Apollo Sprawiedliwość i dwukropek; Ace Attorney Episode 1 - Przewodnik po Turnabout Trump Part 1

Posted on
Autor: Bobbie Johnson
Data Utworzenia: 4 Kwiecień 2021
Data Aktualizacji: 17 Móc 2024
Anonim
Apollo Sprawiedliwość i dwukropek; Ace Attorney Episode 1 - Przewodnik po Turnabout Trump Part 1 - Gry
Apollo Sprawiedliwość i dwukropek; Ace Attorney Episode 1 - Przewodnik po Turnabout Trump Part 1 - Gry

Zawartość

Port mobilny dla Apollo Justice: Ace Attorney jest już dostępny na urządzenia z Androidem i iOS - jednak jest jedna mała różnica. Dzięki planowi cenowemu i-as-you-go, odcinek 1 został podzielony na dwie części. Dla użytkowników Androida oznacza to niewiele więcej niż przyspieszenie w ogólnym doświadczeniu, ponieważ płacisz pełną cenę z góry.


Dzisiaj przyjrzymy się części 1 sprawy Turnabout Trump. Nasz przewodnik po części 2 można znaleźć, klikając ten link.

Episode 1 - Turnabout Trump Part 1 Case Guide

Grasz jako Apollo Justice, nowy obrońca, który właśnie został przydzielony do ich pierwszego procesu - zabójstwa, nie mniej. Twoim zadaniem jest naciśnij pozwany i świadkowie na stoisku, aby uzyskać więcej informacji i Obecny sprzeczności z sądem w wezwaniu Cross-Examination. Jeśli chcesz zachować przewagę na sali sądowej i bronić swojego klienta, nie możesz sobie pozwolić na bałagan.

W tym przewodniku poprowadzimy Cię przez wszystko, co musisz wiedzieć o krzyżowym badaniu turnabout trump część 1 w Apollo Justice: Ace Attorney. Nie chcemy rozpieszczać Cię soczystą historią, która rozwija się przed tobą, więc przedstawimy tylko to, co musisz wiedzieć, aby skutecznie bronić swojego klienta.


Cross-Examination: The Competition

Oskarżony, Phoenix, składa zeznanie konkurencja. Coś w tym jest podejrzanego, ale jak dotąd wszystko sprawdza się z dowodami. Musimy naciśnij go po więcej informacji.

Moim prawdziwym zadaniem jest przejęcie zainteresowanych klientów przy stole pokerowym.

Jego zadaniem jest grać w pokera? Jaki gracz w pokera otrzymuje wynagrodzenie za grę przeciwko klientom? naciśnij w tej linii swojego świadectwa, aby dowiedzieć się więcej o jego prawdziwej pracy.

Pokój, w którym gramy i konkurencja, to główne atrakcje klubu.

Ok, widzę, że konkurs jest główną atrakcją, ale pokój? Co jest takiego specjalnego w samym pokoju? naciśnij go po więcej informacji.


Zasady są proste: gramy w pokera za pomocą dwóch talii kart.

Dwie talie kart? Dlaczego dwa pokłady? Dla stwierdzenia tak niewinnego, jak reguły gry, z pewnością pachnie podejrzanie. naciśnij go tutaj, aby dowiedzieć się więcej. Naciśnięcie wszystkich tych trzech stwierdzeń wywołuje dyskusję w sali sądowej, która prowadzi do sytuacji, w której pozwany Phoenix zmienia swoje oświadczenie.

Błagam o milczenie w sprawie morderstwa. Ale powiem, że nigdy nie dotknąłem narzędzia zbrodni.

Twierdzi, że nigdy nie dotknął narzędzia zbrodni, ale to brzmi jak bezpośrednia sprzeczność z pewnym dowodem, który dostaliśmy trochę wcześniej w procesie.

Butelka soku winogronowego używana jako narzędzie zbrodni. Nosi druki oskarżonego pana Wrighta.

Pracując nad założeniem, że Deadly Bottle jest narzędziem zbrodni, odciski palców Feniksa na butelce przeczą jego zeznaniom. Obecny Deadly Bottle jako sprzeczność z sądem.

Cross-Examination: ta fatalna noc

Po krótkiej dyskusji w sądzie prokuratura ściąga pierwszego świadka, Olgę, za jej zeznania.

Ten człowiek poleciał na ofiarę i dusi go na śmierć!

Duszony, mówisz? The Deadly Bottle czy to narzędzie zbrodni, prawda? To nie ma sensu.

Czas śmierci wynosił około 2 w nocy, 17 kwietnia. Śmierć spowodowana pojedynczym uderzeniem w czoło.

Świadek, Olga, twierdzi, że ofiara została uduszona na śmierć, jednak Sekcja zwłok wyraźnie informuje, że zmarł od jednego uderzenia w czoło. To rażąca sprzeczność. Obecny Raport autopsji Smitha do sądu w sprawie tego oświadczenia w jej zeznaniach.

Jednak to nie wszystko podejrzane o jej zeznania.

Ofiara, gra cały czas ręką na medalionie na szyi.

Medalion na jego szyi? Po co o tym wspominać? Czy ofiara ma nawet medalion?

Sądząc po Zdjęcie przestępstwa 2, ofiara nie ma na sobie medalionu. Dlaczego miałaby powiedzieć, że miał medalion? Obecne przestępstwo Zdjęcie 2 jako sprzeczność z sądem w sprawie odpowiedniego oświadczenia w jej zeznaniu.

Cross-Examination: Serious Competition

Po krótkiej dyskusji sąd prosi świadka Olgę o dostarczenie im zeznań na temat gry w pokera.

Żetony domów występują w dwóch rozmiarach: małym i dużym.

To świetnie, więc są dwa rodzaje żetonów domowych. Ale co oznaczają żetony domów? naciśnij o tym.

Po przyciśnięciu do żetonów Olga jest zdenerwowana. Po krótkim dialogu zostaniesz poproszony o naciśnięcie Mocniej lub zatrzymanie. Naciśnij Harder gdy otrzyma szansę na zdobycie większej ilości informacji na temat żetonów.

Przedstawia interesujące informacje, które pomagają nam lepiej zrozumieć grę w pokera. Kiedy sędzia zapyta cię, czy chcesz Dodaj do świadectwa, Zrób tak.

Jeden rodzaj żetonów jest wart 100 punktów, inny rodzaj jest wart 1000. W sumie dwa rodzaje.

W porządku, to ma sens. Logicznie rzecz biorąc, duży chip byłby wart więcej, prawda? Jeśli tak jest, to dlaczego Chip Photo wyglądasz tak dziwnie?

Spójrz na ten dowód. Policz żetony; znajdziesz 10 dużych żetonów i 6 małych żetonów. Jeśli jest 7000 punktów, to co daje? Obecny Chip Photo jako sprzeczność z sądem w oświadczeniu dotyczącym punktów.

The Chip Photo powoduje zamieszanie na sali sądowej, ponieważ wszyscy próbują ustalić rzeczywistą wartość żetonów. Jednak kiedy naprawdę o tym myślisz, wydaje się, że cała ta sprawa była ogromnym nieporozumieniem spowodowanym słabą komunikacją. Podziel się tym wnioskiem Obie miały rację z sądem.

Cross-Examination: The Final Hand

Po kolejnej krótkiej dyskusji i niezbyt szokującej wypowiedzi świadka Olgi sąd prosi ją o zeznanie ostatnia ręka.

Jeśli spojrzysz na ręce obu mężczyzn, oszustwo jest bardziej oczywiste!

To jest zbyt ogólnikowe. Jak oczywiste jest oszustwo? Co się stało? Nie mogę powiedzieć, że oszust patrzył na Chip Photo. naciśnij świadek po więcej informacji.

Ręka pana Smitha ma trzy asy, a dwa pana Wrighta. ... W sumie jest pięć asów.

Po krótkiej tam iz powrotem zmienia swoje świadectwo na temat oszustwa. Jednak nie wygląda to całkiem dobrze. Czy pan Smith naprawdę miał trzy asy?

Spójrz jeszcze raz na Chip Photo. Oczywiście na stole są tylko cztery asy, nie pięć. Pan Smith ma tylko dwa asy. Obecny Chip Photo jako sprzeczność z sądem.

Sędzia nie widzi sprzeczności od razu, więc musisz mu to wskazać. Wskaż trzeciego króla - tego, który zastąpił trzeci as z historii Olgi - i Obecny to do sądu.

Sąd porusza się tam iz powrotem w sprawie ręki ofiary. Ostatecznie karty są dowodzone, a ty zostajesz zapytany, którą rękę chcesz zbadać. Oczywiście, będziesz potrzebował bardziej podejrzanego, więc wybierz Wyświetl rękę ofiary.

Po otrzymaniu Dłoni Ofiary zostaniesz poproszony o zbadanie dowodów i odszukanie czegoś. Odwróć karty i Obecny niebieska karta out-of-place do sądu.

Po krótkiej dyskusji sąd stwierdził, że karta została zamieniona.Ale kiedy mogło zostać zamienione? Cóż, ktoś zostałby złapany, gdyby zamienił kartę przed lub podczas morderstwa, więc tak się stało Po morderstwie.

Kto jednak miałby motywację do zamiany karty po morderstwie? Ani Phoenix Wright, ani Olga Orly nie są na tyle głupi, aby zamienić piąty as z niebieską kartą, więc musi to być Ktoś inny.

Po kolejnej debacie i szokującej przerwie ze strony pozwanego, pana Wrighta, sędzia odkłada sąd na przerwę.

Tutaj odcinany jest odcinek 1, Turnabout Trump Part 1. Zapoznaj się z przewodnikiem dotyczącym części 2 tutaj. Obejmujemy cały port Android i iOS Apollo Justice: Ace Attorney, więc trzymaj się nas!