Przedstawiciel Utah David E. Lifferth (R) poważnie myśli o powstrzymaniu cyberprzestępczości - na tyle poważny, że wprowadził ustawę zmieniającą kodeks karny, aby sklasyfikować pewne niesmaczne (i często niebezpieczne) działania jako przestępcze. W zależności od wykroczenia cyberprzestępcy mogą zostać oskarżeni o wszystko, od wykroczenia po przestępstwo trzeciego stopnia.
Ustawa 225 w Utah's House skupia się na przestępstwach, które są uważane za formy nękania, takie jak ataki typu „doxing”, „swatting” i DoS (Denial of Service) - działania, które często mają poważne konsekwencje dla ofiar.
Podczas gdy język rachunku nie zawiera słowa „doxing”, zawiera trafny opis praktyki jako każdy, kto:
„[...] elektronicznie publikuje, publikuje lub w inny sposób udostępnia osobiste dane identyfikacyjne na publicznej stronie lub forum internetowym” z zamiarem „denerwowania, alarmowania, zastraszania, obrażania, nadużywania, grożenia, nękania, przerażania lub zakłócania łączność elektroniczna innej. ”
Doxing dorosłego, zgodnie z rachunkiem, będzie wykroczeniem klasy A lub B, w zależności od tego, czy jest to pierwsze wykroczenie. Doksowanie małoletniego ma jednak znacznie poważniejsze konsekwencje, klasyfikowane jako przestępstwo trzeciego stopnia.
W ustawie brakuje również terminu „swatting”, ale jest on prawnie zdefiniowany jako:
„... składanie fałszywego raportu do służb ratowniczych, w tym dyspozytora organów ścigania lub służb ratowniczych 911, lub celowo pomaga, znosi lub powoduje, że strona trzecia składa fałszywy raport, a także fałszywy raport opisuje trwającą sytuację nadzwyczajną, która, jak zgłoszono, powoduje lub stanowi bezpośrednie zagrożenie spowodowania poważnych obrażeń ciała, poważnych obrażeń fizycznych lub śmierci; i stwierdza, że sytuacja nadzwyczajna ma miejsce w określonym miejscu. ”
Ustawa klasyfikuje „swatting” jako przestępstwo trzeciego stopnia, niezależnie od wieku ofiary.
Ataki typu „odmowa usługi” są wymienione w rachunku według nazwy, jako „atak lub włamanie, które ma na celu zakłócenie legalnego dostępu do zasobów sieciowych lub systemu”. Ataki te są traktowane jako przestępstwo trzeciego stopnia.
Takie zbrodnie w ostatnich latach bardzo często trafiały na pierwsze strony gazet, a wybitne, kontrowersyjne postacie w grach zmuszane były do wyrażania niepopularnych opinii, a serpentyny Twitch zostały potraktowane jako dowcip.
Co więcej, cyberprzestępstwa, takie jak te, szkodzą społeczności graczy w czasie, gdy gry powoli zaczynają zyskiwać więcej szacunku - ponieważ każdy gracz, który rozpoczyna lub uczestniczy w organizacji charytatywnej lub zdobywa uznanie jako zawodnik eSportu, może być strasznie przyćmiony przez jednego. dowcipniś „ta myśl, że potencjalna szkoda, którą można wyrządzić takim„ żartem ”, została z łatwością przeważona przez rozbawienie, które czerpali z niedogodności kogoś innego - a nawet jawny terror. Ustawodawstwo, takie jak to, co proponuje się w Utah, może być krokiem w kierunku powstrzymania takich zachowań - w rezultacie może to przyczynić się do poprawy pozycji graczy w społeczeństwie.
Czy ta ustawa jest krokiem we właściwym kierunku, czy też nie idzie wystarczająco daleko? Co uważasz za sprawiedliwą klasyfikację tych przestępstw i dlaczego? Daj nam znać w sekcji komentarzy.