W czwartek 12 września rozpoczął się proces byłego wodza Hordy, Garrosha. Członkowie Reddit przedstawiają zespoły zarówno w obronie, jak i oskarżeniu.
Poniżej znajdują się najważniejsze rysunki i szkice sądowe tych postępowań.
Reprezentowanie obrony:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n i termussianwinter.
Reprezentowanie prokuratury:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore i Thrall - Syn Durotana. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni i nieprzejednane.
Renderingi sądowe przez Scot z Jimbosmash.
--- [Początek transkrypcji] ---
[Obrona] Baine Bloodhoof: Wniosek złożony w celu zmiany miejsca na Nagrand. Mój klient nie może uzyskać sprawiedliwego procesu w Pandarii.
Wniosek złożył również wniosek o zwolnienie z powodu mojego klienta wyraźnie pod wpływem Sha i na „ludzie vs sprawa Tarana Zhu # 6384627-6„nie można go sądzić za swoje czyny.
[Oskarżenie] Varian Wrynn: W "ludzie vs sprawa Tarana Zhu # 6384627-6„Wpływ Sha został wymuszony na oskarżonych. W przypadku ludzi przeciwko Garroshowi korupcja Sha była chętnie i agresywnie poszukiwana. Zobacz wydarzenia z Vale of Eternity, 10 września 2013 roku. Zauważ również, że brutalne rozkazy wojskowe przeciwko ludzie z Pandarii zostali przeprowadzeni, zanim oskarżony odwiedził wyspę Pandaria, aby być potencjalnie narażonym na wpływy Sha.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Obrona twierdzi, że korupcja rozpoczęła się, gdy Sojusz przyniósł Pandarii swoją nienawiść i bigoterię, lądując przed jakąkolwiek hordą. W rzeczywistości mam świadectwo wideo, że początkowym zamiarem Garrosha w stosunku do kontynentu było jedynie zrobienie nowego zadania malarskiego.
Chcę przedstawić wystawę obrony A:
[Oskarżenie] Jaina Proudmoore: Termin „malowanie wyspy na czerwono” można łatwo uznać za zamiar spowodowania rozlewu krwi według gwałtownego tonu prezentowanego wideo. Aby ustalić intencje, przedstawiam poprzedni incydent z Theramore Island vs. Garrosh. W tym ataku Garrosh nakazał atak na dużą skalę na kontrolowane przez Sojusz terytorium wyspy Theramore. Atak się nie powiódł, ale miał na celu przyciągnięcie przywódców Przymierza do miejsca. Pod rozkazami Garrosha na wyspę Theramore zrzucono niezwykle wysoką wybuchową bombę mana, niszcząc wszystkie struktury i życie, pozostawiając jedynie krater.
Prokuratura A:
Życie straciło w tym ataku: Rhonin, Kinndy, Pained, generał Marcus Jonathan i admirał Tarlen Aubrey.
Ten atak został przeprowadzony zanim wyspa Pandaria została ujawniona. Dzięki tym działaniom możemy postulować, że w materiale dowodowym przedstawionym przez obronę Garrosh miał „pomalować wyspę na czerwono” krwią żołnierzy Przymierza i mieszkańców wyspy.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Sprzeciw - obiekty pozwanego, zeznania postaci nie mogą być używane od wcześniejszego wystąpienia, aby ustalić zamiary Garrosha w kolejnym zdarzeniu.
Ponadto Trybunał powinien uznać wydarzenia w Theramore za część operacji wojskowej, a zatem nie podlegać jurysdykcji Trybunału.
[Oskarżenie] Niewolnik: Wniosek o unieważnienie sprzeciwu, twój honor.
Theramore nie był tylko celem wojskowym. Tysiące cywilów było obecnych i silnie i celowo zatrzymanych w promieniu wybuchu przez armię oblężniczą Garrosha. Próby zabezpieczenia cywilnej ewakuacji były bezpośrednio utrudnione, gdy wszystkie niewojskowe statki transportowe zostały spalone na kotwicy przez flotę Garrosha. takie działanie z pewnością przemawia do charakteru oskarżonego i wyraźnie ukazuje zamiar i chęć spowodowania śmierci niewinnych.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Twój honor, po raz kolejny, przeciwny doradca nalega na wykorzystanie dowodów postaci w celu ustalenia zamiaru, obrona nie „otworzyła drzwi” dla oskarżenia, aby zaoferować dowody charakteru, aby pokazać skłonność naszego klienta do popełnienia przestępstw, za które jest oskarżony, dlatego sprzeciw musi zostać podtrzymany.
Jeśli twój Honor zdecyduje się na unieważnienie sprzeciwu Obrony i przyzna się do zeznań Prokuratury na temat naszego sprzeciwu, prosimy, aby punkt błędu został odzwierciedlony w protokole w celu późniejszego odwołania.
[Oskarżenie] Niewolnik: Prokuratura zachęca Obronę do zaoferowania własnego świadka charakteru i / lub oświadczeń, ale czuje, że charakter postaci Garrosha jest integralną częścią dowodu męskiej tożsamości w przedstawionych przypadkach. Ustanawia wyraźny kontekst dla przerażających działań Garrosha i przemawia do motywu.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Spekulacje i pogłoski!
Dowody wideo pokazują, że gobliny upuszczają przedmiotową bombę many. Gdy podobny atak został popełniony w imieniu Hordy w Stone Talon, Garrosh wyraźnie stwierdził, że taka taktyka jest nie do przyjęcia.
Chcę przedstawić wystawę obrony B:
[Oskarżenie] Varian Wyrnn: Omawiane załogi goblinów (w każdym razie te, które przeżyją) zostaną wezwane do odpowiedzi za swoje zbrodnie. Jednak ta próba dotyczy osoby, która zleciła taki atak, i istnieje wyraźny zapis wskazujący, że atak został przeprowadzony za pomocą wiedzy i zgody Garrosha.
Jako najwyższy dowódca wojsk Hordy, taka odpowiedzialność spada na jego ramiona, jeśli ma jasną wiedzę i nie robi nic, by ją powstrzymać. Prokuratura zamierza wykazać, że Garrosh faktycznie zorganizował i zarządził strajk, ale na razie nie ma wątpliwości, że był świadomy i zgodził się na haniebną zbrodnię.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Chciałbym zasugerować Varian ta natychmiastowa obrona zgodnie z prawem międzynarodowym, o czym zadecydowały trendy Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Dalaranie, zapewnia immunitet szefom państw za działania prowadzone podczas sprawowania urzędu, nawet o charakterze wojskowym.
Sąd w Pandarenie może dochodzić jurysdykcji krajowej i lokalnej, ale nie ma środków ani wsparcia prawnego w zakresie międzynarodowej egzekucji. Wszystkie zarzuty należy oddalić z uprzedzeniem w oczekiwaniu na wniosek w sprawie zasady 12 (b) (6) o zwolnienie z powodu niedokonania przez prokuraturę roszczeń, w związku z którymi zwolnienie może zostać przyznane powodom.
Oskarżony jest odporny.
[Oskarżenie] Jaina Proudmoore: Oskarżony nie jest odporny, ponieważ zarówno obecni przywódcy Hordy, jak i Przymierza zgodzili się, aby oskarżony próbował na kontynencie Pandaran. Horda uzna i uzna, że oskarżony był nieślubnym przywódcą i jako taki może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje zbrodnie przeciwko Azeroth.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Prawomocność reżimu nie polega na tym, aby sąd ten weryfikował, a żaden precedens prawny nie sugeruje inaczej. Legitymacja to kwestia prawna, którą podejmuje Trybunał Sprawiedliwości w Dalaranie.
Jedynym faktem prawnym ustalonym na podstawie porozumienia współoskarżycieli jest to, że Pandaria ma osobistą jurysdykcję nad powódką za domniemane przestępstwa popełnione w kraju. Nie rozciąga się to na to, czy oskarżony jest oskarżony za działania podjęte w trakcie sprawowania urzędu (See Ex Parte Pinoche).
Jeśli pozwany ma być sądzony za „zbrodnie wojenne” i „zbrodnie przeciwko humanoidalności”, jest to jurysdykcja przedmiotowa Trybunału Dalaran, jako niezależnego trybunału i organizacji międzynarodowej. Obrona może z łatwością odrzucić roszczenie z powodu braku jurysdykcji przedmiotowej i nie zgłosić roszczenia, na podstawie którego można przyznać ulgę (rzekomo oskarżone działania pozostają niewrażliwe).
[Oskarżenie] Jaina Proudmoore: Oskarżony uchylił swoją pozycję w grupie tradycyjnie znanej i związanej z Hordą poprzez formację i bunt z Hordy. W tym czasie nie utworzył uznanej grupy lub narodu i próbował stworzyć naród będący stroną trzecią, wykorzystując swoją pozycję w Hordie jako planszę wiosenną. W tym momencie nie będzie już działał jako Wódz Wojenny Hordy, ale jako głowa nierozpoznanej i wyraźnie wrogiej siły.
[Obrona] Baine Bloodhoof: Być może, ale wciąż nieistotne.
Jest to kwestia faktyczna, którą należy rozstrzygnąć i rozstrzygnąć oddzielnie, zanim będzie można zebrać jakiekolwiek dalsze postępowanie. Odtąd nie ma obecnie żadnych naruszeń, na które można przyznać ulgę, dopóki nie zostanie ustalone na podstawie odrębnej decyzji sądowej, że przywództwo pozwanego było ważne lub nieważne. Żaden uproszczony sąd nie może jedynie orzec w tej sprawie na drodze postępowania przygotowawczego, tylko jurysdykcja międzynarodowa ma tu władzę, a żaden sądowy precedens nie istnieje w żadnej jurysdykcji na poparcie tak pośpiesznego stwierdzenia jurysdykcji przedmiotowej.
[Oskarżenie] Niewolnik: Ale działania, o które się go próbuje, są związane z działaniami nierozpoznanego rządu. Oznaczałoby to, że wykracza ona poza międzynarodową kartę Dalaranu, więc sąd w Dalaran nie będzie miał prawnej mocy do podjęcia sprawy.
Ponadto Dalaran nie może być uznany za podmiot neutralny w tych postępowaniach. Ich działania dotyczące trzymania jeńców wojennych Hordy i wydarzeń po bombardowaniu Theramore wyraźnie i bezpośrednio zniechęcają ich do sprawiedliwego procesu.
--- [Koniec transkrypcji] ---
Aby przejrzeć dodatkowe szczegóły sprawy, zapoznaj się z pełnymi notatkami sądowymi dostępnymi w r / wow.