Zawartość
- Spojrzmy prawdzie w oczy - prawo autorskie jest mylące i dziwne, zwłaszcza jeśli chodzi o FanArt.
- Wspieranie kobiet przeciwko szykanowaniu oznacza z szacunkiem angażowanie się w dialog z nimi, gdy podejmują z Tobą problem.
- Ironia jest zbyt małym słowem, by opisać tę sytuację.
Kiedy rozmawiałem z mężem o pisaniu tego artykułu, zapytał: „Czy jesteś nawet w stanie napisać coś złego o Anicie Sarkeesian?” Odpowiedź? Nie łatwo. Anita Sarkeesian (i Felicia Day) jest jednym z moich wzorów do naśladowania zarówno w społecznościach graczy, jak i środowisk akademickich, prawdziwie uosabiając to, co moim zdaniem oznacza być intelektualistą publicznym. Ponieważ jednak trzymam ją w najwyższym szacunku, oznacza to również, że trzymam ją na najwyższych zasadach.
Dzisiaj spotkałem się z tym artykułem artysty Tamary Smith opisującego kradzież jej sztuki w Tropes Vs.Logo kobiety. Według Smitha w liście otwartym do Anity Sarkeesian,
„Pomijając finansowe i prawne komplikacje, mam nadzieję, że [Anita Sarkeesian] zrozumiecie, że zabraliście mój osobisty głos i własność jako współtwórca treści. Bez mojej zgody lub wiedzy wyrwaliście moją pracę z kontekstu, własny plan, nie pozostawiając mi żadnej kontroli nad tym, jak moja praca jest widziana lub używana. ”
Na poparcie tych twierdzeń bloger Viscor skompilował obraz przedstawiający promocyjny wizerunek Tropes vs. Women z oryginalną grafiką Tamary Smith.
Obraz ten wyjaśnia, że zdjęcie Tamary księżnej Daphne zostało przywłaszczone i zmodyfikowane, bez zgody, na logo Tropes vs. Kobiety.
Spojrzmy prawdzie w oczy - prawo autorskie jest mylące i dziwne, zwłaszcza jeśli chodzi o FanArt.
Odkąd Sarkeesian twierdzi, że używa zdjęć w „Fair Use”, jej użycie wizerunku Tamary Smith mogłoby być w 100% legalne. Obecnie Smith po prostu prosi Sarkeesiana o udowodnienie, że częstotliwość feminizmu jest legalnie non-profit.
Rzućmy jednak na bok konsekwencje prawne i rozważmy wpływ, jaki ma to na ogólny przekaz i cele Sarkeesiana. Na stronie „About” Feminist Frequency, Sarkeesian jest definiowany jako krytyk medialny badający stereotypy kobiet w kulturze popularnej i opowiada się za „kwestiami związanymi z ukierunkowanym molestowaniem kobiet w przestrzeniach internetowych i hazardowych”.
Jako osoba, która sama przeszła przez wiele prześladowań, Sarkeesian była szczera wobec prześladowań w jej licznych występach i wywiadach. Nękanie ma więcej smaków niż jawne groźby i poniżające seksualnie komentarze. Aby kobieta, która odniosła sukces, odmówiła przynajmniej potwierdzenia źródła obrazu, może być postrzegana jako forma nękania. Chociaż niekoniecznie jest to molestowanie w formie płciowej, jest to jednak nękanie.
Aby kobieta, która odniosła sukces, odmówiła przynajmniej potwierdzenia źródła obrazu, może być postrzegana jako forma nękaniaWspieranie kobiet przeciwko szykanowaniu oznacza z szacunkiem angażowanie się w dialog z nimi, gdy podejmują z Tobą problem.
Odmowa Sarkeesiana, by rozwiązać ten problem, pomimo wielu prób Tamary Smith i innych, aby polubownie rozwiązać sytuację, podważa jej przesłanie i daje po prostu karmę trollowi Czekanie żeby się poślizgnęła. Dekonstrukcje kobiet Sarkeesiana w grach wideo spotkały się z zadziwiającą ilością witriolu - co zrobią teraz jej przeciwnicy, skoro rzeczywiście popełniła błąd?
Przesunięcie FanArt i oskarżenia o nieuprzywilejowane filmy Let's Play również podważają dokładnie miejsce, w którym wygrał 158,922 $. Główną krytyką Kickstartera jest niezdolność kibiców do zobaczenia dokładnie tam, gdzie idą ich pieniądze, Z dużą sumą pieniędzy, którą Sarkeesian zdobył, trudno nie zastanawiać się, jak nie było wystarczająco dużo pieniędzy w budżecie, aby z szacunkiem zapłacić za ten obraz.
Ironia jest zbyt małym słowem, by opisać tę sytuację.
Jako ktoś, kto wspierał Kickstarter Tropes vs. Women i naprawdę docenia całą pracę, jaką Sarkeesian wykonał w ciągu ostatnich kilku lat, zabieram to jak strzała w kolano: wyszło znikąd i wciąż się zataczam z implikacji.
Powiedziawszy to, moje pierwsze odczucie to żal z powodu zemsty, jaką może przynieść zarówno Sarkeesian, jak i wielu kobietom pracującym nad tym, by hazard stał się bezpieczniejszym miejscem dla kobiet. W grach jest tak niewiele publicznych postaci kobiecych, że to, co często skazy nas wszystkich.
W idealnej sytuacji mam nadzieję, że Sarkeesian i Smith będą mogli publicznie rozwiązać ten problem w sposób, który wzmocni społeczność jako całość. W tym miejscu jednak po prostu akceptuję wszelkie wyjaśnienia, o ile przychodzą one szybko i uczciwie.
Uwaga redaktora: Autor tego artykułu napisał kolejny artykuł na temat rozwiązania tego problemu, który można znaleźć tutaj.