Och, eSports, stajesz się coraz bardziej podobny do tradycyjnych sportów każdego dnia! Twoi sportowcy cieszą się statusem gwiazdy, twoje największe wydarzenia wypełniają stadiony tysiącami kibicujących kibiców, a teraz masz swoje własne „kontrowersyjne” kontrowersje!
Adderall to psychostymulująca amfetamina stosowana w leczeniu narkolepsji i ADHD (zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi) poprzez poprawę ostrości i czujności. Jeśli kiedykolwiek byłeś w college'u, prawdopodobnie zdajesz sobie sprawę, że Adderall jest często nadużywany, sprzedawany i sprzedawany osobom fizycznym bez recepty, aby pomóc w sesjach wkuwania późno w nocy. Teraz wydaje się, że nadużycie przeszło w konkurencyjny układ gier, gdzie 25 miligramów dodatkowego skupienia może zrobić różnicę.
Kiedy Cory „Semphis” Friesen przyznał się do używania Adderall w wywiadzie w zeszłym tygodniu, nie było to dla wielu fanów zaskoczeniem - i to jest problem.
Komentarz z dyskusji Counter Strike Professional przyznaje, że „wszyscy jesteśmy dodatkowi” na głównych kierunkach. Komentarz z dyskusji Zawodnik z północnoamerykańskiego CS: GO przyznaje, że „wszyscy byliśmy na adderze” na major.2.6.4 Narkotyki i alkohol
Aby zagrać w mecz, czy to online, czy offline, pod wpływem jakichkolwiek narkotyków, alkoholu lub innych wzmacniaczy wydajności jest surowo zabronione i może zostać ukarany wykluczeniem z ESL One.
Teraz, gdy oświadczenia Friesena przyniosły ten problem w centrum uwagi, wydaje się, że ESL w końcu podejmuje działania, aby zapobiec dalszym incydentom. Odpowiadając na e-mail z płyty głównej, ESL Head of Communications Anna Rozwandowics ogłosiła to ESL podejmie „kroki zmierzające do przyspieszenia działań policji w zakresie narkotyków, edukacji i profilaktyki wśród uczestników [jej] konkursów”.
Chociaż oznacza to wdrożenie nowej polityki, nie ma to żadnego wpływu na tych, którzy tak często łamali zasady w przeszłości - w tym Cory'ego Friesena.
„Nie wiemy, czy Semphis, pomimo tego, co powiedział, faktycznie wziął Adderall czy nie. Nie możemy ukarać kogoś, jeśli nie jesteśmy w 100 procentach pewni, że jest winny. A ponieważ nie mamy możliwości przetestowania go ( jesteśmy cztery miesiące po wydarzeniu), nie podejmiemy działań w tym konkretnym przypadku. ”