Uncharted 4: A Thief's End, został wydany 10 maja na PlayStation 4 i spotkał się z pochwałami zarówno fanów, jak i krytyków.
Jedna recenzja nie zgadzała się jednak z konsensusem. Recenzja odbyła się za pośrednictwem Michaela Thomsena, za pośrednictwem The Washington Post, i ostatecznie poczuł, że gra jest wadliwa. Ta recenzja nie podobała się fanom serii, a petycja change.org została stworzona, aby usunąć wynik z Metacritic.
To przyciągnęło uwagę popularnego aktora głosowego Troya Bakera, lepiej znanego jako brat Nathana Drake'a, Sam Uncharted 4. Baker, wspierając, podzielił się petycją do swoich zwolenników za pośrednictwem Twittera. Obecnie petycja zawiera 5000 podpisów. - Recenzja sprawiła, że Thomsen stał się celem zarówno obelg, jak i zagrożeń za pośrednictwem mediów społecznościowych.
@mike_thomsen powinieneś zasnąć ... @washingtonpost proszę daj nam jego głowę jako przeprosiny!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16 maja 2016 rTo rodzi szereg problemów w dziedzinie krytyki gier wideo. Jeśli opinia recenzenta nie pasuje do opinii publicznej, to czy jego opinia nie jest uzasadniona? Czy potrójne AAA są tytułami świętych Graalów, które nie mogą mieć żadnej formy negatywnej prasy? Czy recenzje są bezpieczne? Następnie pojawia się kwestia, czy jest to forma cenzury, jeśli petycja zakończy się usunięciem jego wyniku?
Jeśli usunięcie przeglądu zostanie osiągnięte, powstanie znacznie większy problem. Firmy zajmujące się grami mogą wykorzystywać tę metodę do malowania swoich produktów w jaśniejszym świetle pomimo wszelkich wad; czy są małe, widoczne i inne.
W tym scenariuszu konsument byłby w niekorzystnej sytuacji. Historia wciąż się rozwija.