Zawartość
- Obiektywnie, Flappy Bird był straszny gra.
- Oczywiście społeczność graczy zrobiła to, co często robi w takich sytuacjach.
- Różnica jest tu ogromna.
- Moglibyśmy pozbawić się następnego Myamoto lub Kojimy, odmawiając wzięcia Flappy Bird jak to jest - a gra mobilna na telefony komórkowe.
Większość graczy to sympatyczna, akceptująca, charytatywna grupa. I odwrotnie, są one hiper-krytyczne, złośliwe i jako całość miłość palowanie, gdy zobaczą coś, czego nie lubią. Stało się to na początku tego miesiąca, kiedy pojawił się mały deweloper indie Flappy Bird.
Obiektywnie, Flappy Bird był straszny gra.
Używał oszukanej sztuki i był trudny do wyrzucenia przez okno. Jako dziennikarz czułem się zmuszony zobaczyć, o co chodzi z tym zgiełkiem, więc pobrałem go, grałem przez 15 minut i szybko usunąłem frajera, ponieważ widziałem wystarczająco dużo.
* Dosłownie wszystko, co widziałem, gdy grałem w grę. *
Co dziwne, Flappy Bird natychmiast wystartował, ale legalni gracze (w tym ja) nie mogli zrozumieć dlaczego. To zainspirowało absolutną burzę do deszczu na twórcę Flappy Bird, Dong Nguyen, który najwyraźniej nie był w stanie poradzić sobie z upałem - ponieważ zakończył grę, mówiąc, że „zrujnowało mu życie”. Wkrótce potem Nguyen powiedział, że skończył i wyłączył grę z Internetu.
Oczywiście społeczność graczy zrobiła to, co często robi w takich sytuacjach.
Ludzie rzucili się na Nguyena z Twittera na fora dyskusyjne wielu stron z grami. Patrząc na to, nie mogłem pomóc, ale przypomniałem sobie o innym czasie, który wydarzył się z Philem Fishem, twórcą Fez.
*Czekaj, co?*
Jeśli nie pamiętasz: Fish miał reputację latającego uchwytu i wpadającego w dziwne ataki depresji i wściekłości, gdy krytykował swoją grę. Zamiast się uspokoić, wielu w społeczności kontynuowało szturmowanie Fisha, dopóki nie odszedł. Nie sądzę, żeby była to odpowiednia odpowiedź dla Fisha, ale czuł, że to jedyny sposób na uniknięcie bycia krytykowanym za próbę stworzenia. Rozumiem też, że Fish nie zawsze był łatwy w obsłudze, ale jako społeczność odmawiamy sobie tylko utalentowanego programisty, który zrobił świetną grę. Teraz już nigdy nie zobaczymy niczego od pana Fisha. Dzięki Internetom!
Różnica jest tu ogromna.
Nguyen najwyraźniej nie jest tutaj wybitnym geniuszem, ale stworzył coś, co zyskało rozgłos (co jest bardziej niż większość może powiedzieć). Nguyen również kłania się z dużą dozą wdzięku - powiedział, że nadal się rozwija, a to doświadczenie nie zrujnowało mu gry. Niemniej jednak myślę, że jest coś, co my, jako społeczność, powinniśmy od tego zabrać.
* Recenzja tego gościa jest nadal mniej profesjonalna niż ta pani. *
Widziałem recenzję Flappy Bird to brzmi następująco:
„POCZUJ TĄ GRĘ!
SCORE: F ”
Każdy, kto kiedykolwiek coś stworzył, duży lub mały, wie, że otrzymanie konstruktywnej krytyki utworu jest ogromnym ciosem dla ego. Aby nabrać tempa, jest to kopniak w pachwinie, aby otrzymać niekonstruktywną krytykę utworu, i to jest coś, na czym społeczność graczy rozwija się. Zastanów się nad tym:
Moglibyśmy pozbawić się następnego Myamoto lub Kojimy, odmawiając wzięcia Flappy Bird jak to jest - a gra mobilna na telefony komórkowe.
Być może w przyszłości powinniśmy nagradzać ludzi, którzy poświęcili czas na rozrywkę w grach, nawet jeśli postrzegamy ich jako marnujących czas. Może powinniśmy uratować balustradę do gier naprawdę nie pracuj Ale Flappy Bird zrobili to, co zamierzali zrobić, i wszyscy go rozczłonkowali.
Jaka jest najbardziej zwariowana rzecz, którą gracze widzieli bez żadnego powodu? Daj mi znać w komentarzach pod spodem!