Zawartość
Dostosowuję to bardziej do perspektywy gry rankingowej, ale powinno to być przyzwoite również w normalnych grach. Po wejściu do wyboru bohatera, po wywołaniu i pomyślnym odebraniu roli, co teraz? Czy jesteś gotowy wybrać mistrza?
Elita
Omówmy niektóre scenariusze, aby przeanalizować niektóre z tego, co postrzegam jako problemy z wyborem bohatera. Przede wszystkim wszyscy pytają: „Czy powinienem być x, y czy z?” To jest pełne pytanie. Zakładając, że grasz je wszystkie równomiernie i wszystkie mogą się równomiernie przyczynić, mogę powiedzieć, który mistrz czuję, że pasuje do naszego składu zespołu, ale czy jest to możliwe? Gram na mistrzach na zupełnie różnych poziomach - mówię, że nazywam dżunglę i proszę o Shaco, Hecarima lub Gangplanka.
Jeśli będę w stanie grać je wszystkie równomiernie, Hecarim heads up byłby moim wyborem, ponieważ moim zdaniem przynosi najwięcej do lane i późnej dominacji w grze. Ale teraz powiedzmy, że mamy zespół Twisted Fate i Shen. Nagle globalny ostateczny wynik Gangplank wydaje się naprawdę silny, aby połączyć się z ogromną globalną obecnością zespołu. Shaco to świetny ganker, ale odpada, jeśli moim zdaniem nie spadnie na niego śnieg. Ale powiedzmy, że prowadzimy super wczesną grę, w której planujemy wygrać grę w czasie poniżej 30 minut, najlepiej między 20-25, teraz jest on zapewne lepszy niż Hecarim, ponieważ późna gra Hecarima jest niesamowita, ale wczesny zespół, który popycha wszystkie tory ciężko i potyczki na dużych walkach.
Wszystkie te opcje zakładają, że mogę grać wszystkie na równi, ale co teraz, jeśli mogę zagrać w Shaco tylko przy 50% jego zdolności, Hecarim przy 90% jego zdolności i Gangplankach przy 70% jego zdolności? Nawet jeśli prowadzimy wczesną kompozycję gry, Hecarim w 90% swoich możliwości brzmi dużo lepiej niż Shaco w 50%. To wszystko wciąż zakłada równą równowagę każdego mistrza z takimi samymi obrażeniami i możliwościami, co jest oczywiście wadliwe, ponieważ Hecarim może dość dobrze zestrzelić obrażenia, podczas gdy GP może wyskakiwać na odległość.
Ostatecznie zawsze odpowiadam na pierwotne pytanie („Czy powinienem być x, y lub z?”) Z kimkolwiek jesteś najbardziej zadowolony. Osoba grająca 100% mistrza jest lepsza niż osoba grająca 50% mistrza.
Saldo
Ważna jest równowaga z relatywną mocą mistrzów. Powiedz, że wybieram między dwoma mistrzami. Champion A jest oceniany jako limit umiejętności 100, a mistrz B jest oceniany jako limit umiejętności tylko 85 po ostatnich buffach / nerfach w patchu tego tygodnia. Teraz grałem w mistrza B od ponad miesiąca i czuję, że mogę grać na nim komfortowo w 90%, a może nawet w 100% jego potencjału. Ale mistrz A Nie grałem zbyt wiele, ponieważ dostał całkiem sporego buffa i zaskoczył mnie. Mogę zagrać tylko w 70% jego potencjału.
Champ B: 85 * 0,9 = 76,5 +
Champ A: 100 * 0,7 = 70,0-
Teraz dodaję plus, ponieważ mogę mieć dobrą grę i czuję się bardziej komfortowo z tym mistrzem, więc szanse na to, że zagram go lepiej niż gorzej. Dodaję minus, ponieważ nie czuję się komfortowo, jeżdżę smakiem pociągu miesiąca, a ja po prostu nie znam kombinacji mistrzów A i mistrza B.
Problem polega na tym, że jeśli zapytam lobby, które jest mistrzem gry, prawie zawsze wychylają się do mistrza „OP”, ponieważ jest teraz dobry, a notatki o łatach mu to dają. Problem polega na tym, że w rzeczywistości przyjęcie mojego mistrza komfortu prawie zawsze spowoduje lepszą grę i bardziej optymalny wynik.
Totalizator piłkarski
To prowadzi mnie do puli mistrzów, co może wydawać się sprzeczne, ale daj mi sekundę! Tylko dlatego, że czuję się dobrze z mistrzem B z mojego poprzedniego przykładu, nie oznacza to, że jest właściwym wyborem. Może zamiast wskoczyć do pierwszego dnia rankingu po łatce, w której wiem, że mistrz A złapie ludzi, którzy nie będą czytać notatek o łatach i teorii teoretycznej na kolcach mocy i spadkach mistrzów, postanawiam je poćwiczyć i sprawdzić, czy mogę grać bardziej optymalnie.
Zamiast tego wskakuję normalnie i gram kilka razy w mistrza A, aby opanować zestaw i jak mogę osiągnąć optymalną grę. Mogę wtedy podnieść komfort z 70% do 85% i zmienić go z minus na plus, ponieważ zdaję sobie sprawę, że cieszę się tym mistrzem i po prostu nie zagrałem tego wystarczająco. Teraz mistrz A jest o wiele lepszym wyborem do tego stopnia, że nawet gdybym zagrał mistrza B w 100%, nie mogę poprawić powyżej 85, tak jakbym mógł zagrać w mistrza A nawet przy 86% (z plusa) niewielkiej poprawy / szczęśliwego zabicia doprowadzi Cię do wyższego potencjału.
W związku z tym testowanie mistrzów jest ważne, ale kluczowe znaczenie ma granie w mistrzach komfortu. Robienie tego wraz z przeprowadzaniem badań nad notatkami o patchach sprawi, że przegrasz. Zostaw komentarz na temat tego, jakie przygotowanie uważasz za pomocne w wyborze bohatera.