Witryna agregująca recenzje OpenCritic opublikowała dziś oświadczenie oskarżające Metacritica o praktyki anty-branżowe, po ogłoszeniu przez konkurenta wymagań dotyczących lokalizacji.
Od grudnia 2016 r. OpenCritic przyjmuje zgłoszenia z publikacji innych niż angielskie, w wyniku czego otrzymało kilkanaście nowych nieanglojęzycznych współpracowników.
Aby publikacja na stronie była publikowana, należy przesłać recenzję w języku angielskim, która podsumowuje ich recenzję. Jednak Metacritic odpowiedział, tworząc nową regułę dla wszystkich publikacji, które chcą być wymienione, co stanowi wszystkie podane cytaty z przeglądu są wyłącznie dla Metacritic.
Oznacza to, że każda publikacja, która ma być umieszczona na obu stronach - a tym samym zwiększyć ich widoczność i ruch w zatłoczonym rynku - będzie teraz musiała utworzyć dwie różne Angielskie cytaty na recenzję. Opisując proces, w jaki sposób wpłynie to na proces agregacji, OpenCritic powiedział:
Prośba o angielskie cytaty jest już znaczącym popytem. Wiele z tych publikacji, zwłaszcza tych nowopowstających, działa ze stratą, próbując rozszerzyć swój zasięg. Wymóg ten skutecznie zobowiązuje te publikacje do zapłaty inżynierom za zmianę ich CMS w celu wsparcia ich agregacji. Rezultatem są te specjalne strony, które tradycyjnie były otwarte dla publiczności i są tym, co Metacritic i OpenCritic drapią do agregowania nieanglojęzycznych cytatów i recenzji.
W swoim oświadczeniu OpenCritic powiedział, że ten ostatni wymóg Metacritica to „nadużycie siły przemysłu” i że niesprawiedliwie wymusza koszty dodatkowych prac rozwojowych i lokalizacji na publikacje.
Twierdzą również, że fragment recenzji wprowadzony do własnego CMS publikacji powinien należeć do publikacji - a nie do witryny agregującej - i że jedyną stroną korzystającą z tej polityki jest Metacritic.
To nie jest pierwszy spór między dwoma stronami. W maju ubiegłego roku OpenCritic oskarżył Metacritic o pozyskiwanie danych bezpośrednio z ich strony internetowej. OpenCritic rutynowo dodawał zmiany w celu sprawdzenia adresów URL, aby były one unikalne dla ich witryny, a zatem oczywiste, jeśli inna strona przyjęła je bez zezwolenia - co OpenCritic twierdził, że zrobili i podał przykłady.
Metacritic nie odpowiedział na to stwierdzenie ani na to - zaktualizujemy cię, jeśli odpowiedzą na to ostatnie oskarżenie z OpenCritic.
Uwaga: GameSkinny jest na OpenCritic jako outlet recenzji.