Staram się nie brać udziału w tego rodzaju debatach, ale muszę omówić ostatnie zagadnienie cenzury; po pierwsze, krótki przegląd sytuacji.
Kilka dni temu Valve zdecydował się na kontrowersyjną grę Destructive Creations Nienawiść wyłączyć usługę Steam Greenlight. Ze względu na rozmowy otaczającej moralności NienawiśćZałożenie masowego morderstwa, Valve zdecydował, że nie chce sprzedawać gry na swojej platformie sprzedaży.
Nienawiść rozwinięta przez Destructive Creations
Społeczność graczy szybko zareagowała, twierdząc, że Valve aktywnie cenzuruje Nienawiść nie pozwalając na wydanie gry na Steam. Społeczność twierdzi, że nie widzi powodu Nienawiść nigdy nie powinno ujrzeć światła dziennego, podczas gdy inne kontrowersyjne tytuły lubią Postal 2lub niedokończone i błędne gry, takie jak Tereny uboju nadal być sprzedawane.
Osoby z tym poglądem twierdzą, że jest to nie mniej niż pełna cenzura i że Valve powinien być zobowiązany do sprzedaży gry.
Czy zgadzasz się ze zwolennikami Nienawiśćlub zwolennicy Valve, spójrzmy na fakty zgodnie z prawem USA, które Valve musi przestrzegać. Według Federalnej Komisji ds. Komunikacji, a słabe przepisy dotyczące cenzury, korporacje (a nawet branże) mogą cenzurować samych siebie.
Dlatego widzimy oceny gier wideo i filmów. Branże te zdecydowały się na jakiś mechanizm pozwalający na wybór konsumenta i autocenzurę przy podejmowaniu decyzji o zakupie.
Ponieważ korporacja może się cenzurować, pracownicy Valve mogą dokonywać wyborów moralnych, które najlepiej odzwierciedlają poglądy korporacji. Obejmuje to brak sprzedaży gry, która uzna za zbyt nieprzyzwoitą. Oczywiście, jeśli Valve zrobił agresywny krok i próbował zakazać sprzedaży gry w ogóle, poprzez system prawny, to wtedy jest cenzura. Jednak zwykły akt zakazu sprzedaży gry na własnej platformie nie stanowi bezprawnej cenzury zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.
Zespół Destructive Creations.
Powiedziawszy to, dziwne jest, że Valve się ciągnie Nienawiść wyłącz Steam, gdy nadal pozwala Pocztowy, Postal 2, Pocztowy 3, Call of Duty: Modern Warfare 2, Fallout 3oraz wszystkie gry, które pozwalają zabijać nieuzbrojonych ludzi. Jeśli pozwalają na sprzedaż tych gier, dlaczego nie mogą sprzedawać Nienawiść? Jeśli nie dla moralności tego, co sprawia, że Valve ma wątpliwości? Czy to dlatego, że gra jest zbyt buggy? Jeśli tak jest, to gry się podobają Tereny uboju i Symulator Farmy należy natychmiast wyciągnąć.
Co zatem możemy, jako społeczność graczy, zrobić z tą decyzją? Absolutnie niczego. Czemu? Ponieważ Valve jest silnym graczem w branży gier. Valve może robić to, co chce, o ile jest to zgodne z prawem.
Jasne, mógłbym ci powiedzieć, żebyś „głosował swoim portfelem”, ale oboje wiemy, że prawie nigdy nie działa, ponieważ dla każdej osoby, która zdecyduje się przestać dawać Valve pieniądze, milion więcej decyduje się rzucić pieniądze na ekran, a nawet milion więcej podczas niesławnej sprzedaży Steam. Czy możemy wspólnie podjąć kroki prawne przeciwko Valve? Nie, ponieważ wtedy bylibyśmy cenzurującymi. Decyzja może lub nie, ale Valve ma pełne prawo, aby to zrobić.
Jakie są Twoje myśli? Czy zgadzasz się lub nie zgadzasz z decyzją Valve o usunięciu Nienawiść z Steam?