Zawartość
- Don Flanary, adwokat Cartera, ma rację.
- Po tym okresie Don Flanary zaoferował swoje usługi pro bono (za darmo), a anonimowy dawca zapłacił Carterowi 500 tys.
Ci z was, którzy pamiętają Justina Cartera, dzieciaka, który zrobił niewiarygodnie intensywne komentarze na temat strzelania do przedszkola po złym League of Legends Gra prawdopodobnie usłyszała kilka rzeczy od czasu jego aresztowania w lutym 2013 roku.
Justin Carter stanie teraz przed sądem w sprawie oskarżenia o przestępstwo terrorystyczne po tym, jak jego komentarze na Facebooku zostały przekazane policji w Austin przez zainteresowanego Kanadyjczyka.
On i jego rodzice mieszkają w New Braunfels w Teksasie, a Carter został tam przeniesiony po aresztowaniu w swoim miejscu pracy w San Antonio; jego obligacja została zwiększona z 250 tys. do pół miliona dolarów. Podczas czterech miesięcy pobytu w więzieniu hrabstwa Comal Carter był napastowany seksualnie i bity.
Na wszelki wypadek nie ma innych dowodów, które mogłyby przekonać Cartera. Cała sprawa jest oparta na trzy Komentarze na Facebooku. Na obrazku po lewej stronie widać, że nie podano żadnego kontekstu; według obserwatora Dallas,
Flanary uważa, że najważniejsze jest to, że jeśli ktoś zostanie oskarżony o przestępstwo na podstawie jego słów, jury musi to zobaczyć wszystko słowa. W tym przypadku obejmuje to wszelkie uwagi wywołane hiperbolicznym ruchem Cartera.
Don Flanary, adwokat Cartera, ma rację.
Widzimy tu tylko trzy bardzo cholerne komentarze, ale to jest to wszystko ktoś widzi. Według Flanary'ego, ława przysięgłych nie widziała nawet pierwszej części pierwszego komentarza Cartera, gdzie „f * podkręcił się w głowie, w porządku…” - wszystko, co pokazał prokurator, to ta, że Carter strzelał przedszkole. Nikt nie był w stanie uzyskać całego wątku.
„Kiedy masz do czynienia z mową ... jest absolutnie, w 100 procentach ważne, że słowa, którymi obciążasz ludzi, są w rzeczywistości słowami, które powiedzieli, a nie fałszywymi. I to właśnie zrobił ... ten prokurator fałszywie przedstawiać ławie przysięgłych to, co powiedział. ”
Podczas pobytu w więzieniu Carter został przesłuchany przez nowych detektywów Braunfelsa, chociaż miał adwokata z urzędu, w celu uzyskania jego spowiedzi. Ważne jest, aby zrozumieć, że dopóki osoba ma reprezentację prawną, jest dość podejrzane, że policjanci próbują przeprowadzić z nimi wywiad bez obecny adwokat, a tym bardziej świadomy przesłuchania.
Adwokat Cartera w tym czasie był nieświadomy tego, że wywiad przeprowadzają go detektywi. Carter, zmuszony obietnicą uwolnienia detektywa, przyznał się do komentarzy, choć nie przyznał się do żadnych zamiarów. Samo to wyznanie podwoiło jego więź i doprowadziło do kolejnego przeniesienia do więzienia hrabstwa Comal, gdzie Carter został napadnięty seksualnie.
Po tym okresie Don Flanary zaoferował swoje usługi pro bono (za darmo), a anonimowy dawca zapłacił Carterowi 500 tys.
Wiadomości o jego sprawie również stały się globalne, co zwróciło dużą uwagę na naturę aresztowania Cartera; jeśli kiedykolwiek widziałeś film Raport mniejszości, to jest niesamowicie podobne. Carter został aresztowany nie dlatego, że popełnił przestępstwo, ale dlatego, że (prawdopodobnie) żartował z popełnienia przestępstwa.
Wierzę, że nowi detektywi Braunfelsa są świadomi braku dowodów przeciwko Carterowi. Godne uwagi jest to, że po tym, jak Flanary zaoferował swoje usługi i wiadomości stały się wirusowe, detektywi zaoferowali Carterowi dziesięć lat zawieszenia - to dość znacząca redukcja w stosunku do ośmiu lat więzienia, z którym miał do czynienia, ale Flanary mówi, że był obrażony przez umowę. Przeprowadził się do sprawy w grudniu, ale wniosek został odrzucony.
Carter stoi w obliczu opłaty za przestępstwo terrorystyczne i może otrzymać do ośmiu lat więzienia.