Zawartość
Gorącą plotką w tej chwili jest Don Mattrick; podobno opuszczając Microsoft zająć stanowisko w Zynga. Mam jedno bardzo ciekawe pytanie do zadania.
Dlaczego Mattrick zdecydowałby się opuścić swoją pozycję w Microsoft, aby pracować dla Zynga?
Zynga nie jest żadną małą firmą, przyciągającą miliony z różnymi grami na telefony komórkowe i Facebook. Jednak firma ma spory kontrowersje.
- Wczesne problemy dotyczyły prostych problemów ze spamem, z graczami nagradzanymi za przesyłanie wiadomości innym graczom stale za pomocą reklam.
- Problemy ze stabilnością serwera i słabą obsługą klienta spotęgowały te problemy.
- Później firma ucierpiała wiele ataków prawnych oskarżając ich, w różnym stopniu, o wyrywanie gier towarzyskich z najbardziej subtelnymi zmianami dokonanymi na nich.
- Zynga również znalazła się pod ostrzałem z powodu oskarżeń transakcje z wykorzystaniem informacji poufnych i naruszenia ochrony danych.
Po tym wszystkim, nie jest zaskakujące, że firma ostatnio traciła ceny akcji, wraz z ogólną ceną o ponad połowę mniej niż w zeszłym roku.
To maluje obraz, który zainspiruje niewielu do aktywnego przeskakiwania z jednej z najbardziej ugruntowanych nazw w branży cyfrowej, aby dołączyć do tego, który może aktywnie tonąć. Dlaczego więc Don Mattrick, znajdujący się już w tak niesamowitej pozycji w Microsofcie, zostawił firmę, by przyłączyła się do kłopotliwego biznesu, takiego jak Zynga?
Zachęta?
Najbardziej oczywistą odpowiedzią byłaby oferta pakietu motywacyjnego, którego po prostu nie może zignorować, ale wydaje się to mniej prawdopodobne, im bardziej patrzy się na obie firmy obok siebie. Za wszystkie pieniądze, które Zynga sprawiła, że Microsoft jest zdecydowanie bardziej stabilną firmą, i po latach pracy w Mattricku wydaje się nieprawdopodobne, że mniejsza firma, która niedawno zwolniła 18% całkowitej liczby pracowników, mogła poważnie pozwolić sobie na ten typ zachęty można by oczekiwać, że będzie potrzebował kogoś z pracy takiej jak Mattrick's.
Opcje na akcje i tym podobne są dobre i dobre, ale w tym momencie wszystkie opierają się na zdolności Mattricka do zmiany firmy. Co prowadzi do drugiego powodu, który przychodzi na myśl:
Wyzwanie?
Don Mattrick założył własną firmę w wieku 17 lat. Od kiedy objął stanowisko w Microsoft, liczba osób korzystających z konsoli Xbox 360 wzrosła. Jest całkiem możliwe, że Mattrick chce przenieść się do Zynga wyłącznie po to, by obrócić firmę.
Nie jest biednym człowiekiem, więc monetarnie jest to dla niego mniej ryzykowne niż dla samego Zyngi i możliwe jest, nawet jeśli jego warunki zatrudnienia obejmują zabezpieczenia chroniące go przed porażką firmy. Może Don po prostu chce znów rozluźnić mięśnie biznesowe, a firma, którą będzie mógł biegać.
Kontrola?
Microsoft to duża firma. Nawet ktoś znajdujący się na tak wysokim poziomie w procesie podejmowania decyzji, jak Mattrick ma wiele z tego, co może zrobić, co inni mogą ograniczyć lub odgadnąć. Nawet na górze są ludzie, na których można odpowiedzieć. Zynga jest jednak firmą, która wyraźnie ma problemy ekonomiczne. Mattrick może dostrzec szansę, by nieco zwiększyć swoją kreatywną kontrolę, przenosząc się do firmy ograniczonej przez swój własny rozmiar.
W Zynga Mattrick mógłby uzyskać bardziej bezpośrednią kontrolę nad wysiłkami firmy, aby odwrócić swoje losy, a to sprawiłoby, że wyglądałby bardzo dobrze w przyszłości, gdyby sprawy potoczyły się dobrze. Chociaż pomysł ich nie proponuje innej możliwości.
Nie jesteś już mile widziany w Microsoft?
Bez bicia w krzakach: potrzeba sporego spieprzenia, aby firma wielkości Microsoftu cofnęła się tak mocno, jak na Xbox One i jej problemy z DRM. Zmiana kierunku w punkcie, w którym została dokonana, była wyraźnie kontrolą szkód, próbą zapobieżenia katastrofie sprzedaży. Jeśli Mattrick miał bezpośrednią rękę w popychaniu oryginalnych DRM i wymagań sieciowych dla Xbox One, może nagle znaleźć swoje dni w Microsoft o ponumerowanych numerach.
Jeśli Microsoft jest z niego niezadowolony, dobrze byłoby przeskoczyć, zanim zgromadzona dobra wola lub cierpliwość zostaną wykorzystane. Zynga to ryzykowny zakład, ale nawet ryzykowny hazard jest bardziej pewny niż zamknięte drzwi lub tykający zegar.
Ostatecznie jest to tylko przypuszczenie i zgadywanie. Tylko sam Mattrick byłby w stanie podać pełne przyczyny takiego ruchu, a biorąc pod uwagę współczesną kulturę korporacyjną, nie spodziewałbym się tego usłyszeć. Mam nadzieję, że wkrótce sprawy staną się wyraźniejsze.