Patrząc na Gamergate - Mit konserwatyzmu i miejsce Breitbarta w GG

Zawartość

• Dlaczego Gamergate jest uważane za prawicowe
• / pol / sama jest źródłem wielu walk
• / pol / hates feminism, / v / był wściekły na cenzurę kojarzoną z feminizmem trzeciej fali
• Potrzeba więcej punktów widzenia
• Wypełnianie pustki
• Nie sądzę, że poleciłbym Breitbart poza zasięgiem GG, ale to tylko ja

Podoba, czy nie, Gamergate jest już od ponad roku. Ruch ten stale rośnie w ubiegłym roku, pomimo twierdzeń, że ruch jest „grupą nienawiści” i że jest pełen „prawicowych kumpli”. Polityczna konserwatywna strona internetowa Breitbart, wprowadzająca w zeszłym miesiącu zasięg technologii, z pewnością nie pomogła w tych popularnych koncepcjach, a niektóre uznały to za znak, że mają rację co do GGers.

Przedmową chciałbym odrzucić fakt, że byłem zamieszany w Gamergate, zanim nadano mu imię. Cały wieczór bawiłem się w dramacie (jak typowy / v / irgin) w noc, kiedy Zoe Post uderzył w zeszłym roku. Opuściłem mój 10-letni dom na 4chan / v / ponad Gamergate, ponieważ wierzę (d) w jego główne cele. Jestem kobietą, umiarkowanym liberałem i mogę śmiało stwierdzić, że wiem więcej na temat wewnętrznych aspektów GG niż ktokolwiek, kto patrzy z zewnątrz.

Jest wiele do powiedzenia na temat wszystkich stron ruchu, zwłaszcza na temat tego, co ludzie spoza anonimowej kultury obrazów mogą łatwo zinterpretować jako prawdziwą bigoterię i radykalny konserwatyzm. Najbardziej powiem na ten temat, że jeśli zachowujesz się jak idiota ironicznie, prawdziwi idioci wkrótce pójdą za rojem, zakładając, że mają nową stado bliźniaków. / v / 'uzależnienie od infantylnych wściekłości nad cenzurą i późniejszą infiltracją / v / kultury przez polaka jest bardzo jasnym przykładem tego w działaniu.

Dlaczego Gamergate jest uważane za prawicowe

Istnieje wiele powodów, dla których Gamergate ma reputację „prawicowych”, wielu z nich znajduje się na kolanach mędrców, którzy postanowili przedstawiać ruch w skośnym świetle ze złości lub ignorancji. Nie jest to jedyny korzeń tego popularnego postrzegania, ale jest największy. Drugim czynnikiem przyczyniającym się do tej koncepcji jest deska polityczna 4chana (a teraz 8chan), / pol /.

Każdy, kto jest nawet w połowie zaznajomiony z kulturą chan, jest świadomy / pol /. Nie ma zbyt wiele pozytywnych do powiedzenia dla / pol /, a opinia pro-GG na ogół jest różna w zależności od tego, czy są / pol / użytkownicy, czy nie. Nie jest zaskoczeniem, że większość nie jest - / pol / sama jest podła i jego przekonania użytkowników skrajnie prawicowych (często ekstremistycznych) są mało zgodne z większością Gamergate. Tak jak większość sentymentów antyGG nie jest tak naprawdę zabijaniem wszystkich ludzi.

/ pol / sama jest źródłem wielu walk

Początkowe połączenie płyty z / v / a następnie GG w ciągu pierwszych kilku miesięcy ruchu jest jednym z powodów, dla których tak łatwo było przypiąć Gamergate do prostej mizoginii. Ludzie, którzy nie wiedzą o kulturze chan, widzą 4chan jako jeden wielki hivemind, gdy rzeczywistość jest taka, że ​​każda deska ma własną kulturę i sposób komunikowania się. / v / kultura nigdy nie była zgodna z / pol / culture i vice versa, ale te dwie rady nie zgadzały się co do jednego tematu: feminizmu.

/ v / jest zdecydowanie przeciw cenzurze, aw 2012 i 2013 r. wezwano do cenzury w imię feminizmu trzeciej fali. Jest to czas, w którym określenie „SJW” naprawdę zaczęło sprawiać, że rundy na planszy i shitposting osiągnęły poziomy krytyczne. Jest to również ten sam czas / pol / widział możliwość „wyrównania” się z / v /.

/ pol / hates feminism, / v / był wściekły na cenzurę kojarzoną z feminizmem trzeciej fali

Dla / pol / users była to dość wspólna płaszczyzna, aby w każdej chwili zamienić agresywnych ideologów w / v / jeden post. / v / w ogóle nie był szczególnie jasny od 2005/2006 (przed wiekami w Internecie) i / pol / z pewnością skorzystał z tego, gdy w 2012 r. wzrosły wezwania do cenzury gier.

Ważne jest, aby mieć to na uwadze, patrząc na Gamergate. Podczas gdy osoby postronne dołączają ruch do bigoterii / pol / ', połączenie / v / - / pol / nie jest tak blisko, jak się wydaje. Znaczna część / pol / i jego plakatowy chłopak Internet Arystokrata odbił się kilka miesięcy, gdy uznawali ruch za niewystarczająco ekstremalny.

Powiedzenie / pol / nie jest już powiązane z nieuczciwością - / pol / migracja do 8chan niedługo po zwolennikach Gamergate, czyniąc znaczną część bazy użytkowników 8chan niezwykle konserwatywną - ale nie jest ona tak mocno związana dzisiaj, jak wielu jest doprowadziło do wiary.

Wróćmy do sekcji technologicznej Breitbarta „wspierającej” popularną teorię przeciw GG, że Gamergate składa się głównie z konserwatystów.

Jest to mniej naciągane niż powszechna opinia, że ​​Gamergate jest grupą nienawiści, ale obie są na tym samym poziomie co fantazja. Stereotyp, że wszyscy GGers są biali, męscy mizoginicy z bronią palną jest tak samo ważny jak stereotyp, że wszystkie anty-GG są różowowłosymi płatkami śniegu żyjącymi z ich Patreonów. Pozytywny zasięg to pozytywny zasięg, i szczerze mówiąc weźmiemy to, co możemy uzyskać.

Nawet jeśli chodzi o to, co najbardziej odpowiada buntowniczemu tabloidowi.

Potrzeba więcej punktów widzenia

Więc poruszyliśmy kwestię, dlaczego Gamergate jest powszechnie postrzegany jako ruch konserwatywny i jest bardziej niż prawdopodobne, że słynny Milo Yiannopoulos z Breitbartem wszedł na ring pod tym samym założeniem. Milo był ogromnym dobrodziejstwem dla Gamergate, ponieważ Breitbart był jedyną większą stroną, która zakryła go w pozytywnym świetle. To również podsyciło mit, że GG jest konserwatywny.

Zadajmy więc pytanie:

Jeśli publikacja lub strona internetowa aktywnie Cię obraża lub udajesz, że twoje opinie nie mają znaczenia, czy nadal ją odwiedzasz?

Był to ogromny punkt odniesienia na początku Gamergate jako strony internetowej po opublikowaniu artykułów „Gracze nie muszą być twoją publicznością” w odpowiedzi na reakcję Zoe Post. W tym okresie jest mnóstwo szczegółów, ale powyższe pytanie naprawdę poprawia ogólny sentyment: jeśli nas nie chcesz, pójdziemy gdzie indziej. I tak wielu czytelników pro-Gamergate szukało innych punktów sprzedaży.

Trudno powiedzieć, że było rozczarowujące, że tak wiele stron zdecydowało się wrzucić kapelusze na ring, nie mówiąc nic oryginalnego. W końcu dziennikarstwo gier zostało uznane przez społeczność Chan za martwe. The Kane i Lynch porażka roku 2007, w której Jeff Gerstmann z GameSpot przegrał grę i wkrótce wystrzelił, była tym, co wielu uważało za pierwszy prawdziwy dowód, że dziennikarstwo gry nie może być całkowicie zaufane. Początek Gamergate służył jedynie egzekwowaniu sentymentu raz na zawsze.

Od samego początku wiele z tych miejsc, które zarażały GG w okresie niemowlęctwa, wydawało się cenzurować i niszczyć zdania odrębne. O wiele bardziej rozczarowujące niż zdrada tych stron jest to, że nie wolno ci mówić pozytywnie o Gamergate bez wykrzykiwania i modyfikowania. Dotyczy to w szczególności kobiety, ponieważ często nazywam ją zdrajcą, a jeszcze gorzej - po prostu nie dzielę tej samej opinii.

Warto zauważyć, że większość stron, które wcześnie walczyły z Gamergate, jest bardzo liberalna. Wiele z tych witryn krytykuje (a nawet bash) deweloperów i wydawców za uwzględnianie treści „problematycznych” lub niewystarczających. Wydaje się, że zawstydzają fanów za lubienie atrakcyjnych kobiet w swoich grach, blastów za nieuwzględnianie „właściwego” rodzaju różnorodności, a niektórzy zostali oskarżeni o pisanie o grach, z którymi mają osobiste powiązania, bez ujawniania tych informacji.

Właśnie dlatego w ciągu ostatniego roku pojawiło się tak wiele nowych witryn z grami, twierdząc, że są całkowicie neutralne, a Tech Raptor jest w czołówce. Niektóre z nich zyskują trakcję nie tylko dlatego, że unikają polityki, którą inne strony próbują powiązać, ale dlatego, że mają swobodę publikowania artykułów śledczych - coś ogólnie tabu dla głównych stron gier.

Pragnienie prawdziwego dziennikarstwa gier nie czyni cię mizoginistą, czyni cię entuzjastą. Chcę przeczytać relację dla entuzjastów. Nie wszystkie plotki otrzymają najwięcej odsłon w tym tygodniu.

Breitbart nie pasuje do ustawy, ale jej zasięg gier jest dość bezstronny. Tego samego szczerze nie można powiedzieć o pozostałej części strony, a to może być niepokojące dla pro-GGerów.

Wypełnianie pustki

Jest taki wzrost neutralnych stron internetowych, ale gdzie jest yin do yang? Masz prawo iść z lewą stroną? W tym miejscu wchodzi sekcja technologii Breitbart i dlaczego jest to ważne.

Nie mam wątpliwości, że ich sekcja technologiczna to odrodzenie popularności Milo w Gamergate i potrzeba wzrostu ruchu. Jest to również całkowicie możliwe, ponieważ sam Milo związał się z GG ze względu na swoją reputację ruchu konserwatywnego.

Powód, dla którego wskoczył do walki, teraz nie ma większego znaczenia, prawie półtora roku od rozpoczęcia Gamergate. Ważne jest to, że strona, dla której pracuje, dała ruchowi platformę, która może być postrzegana jako coś więcej niż grupa nienawiści, którą większość witryn z grami zdecydowała się nam zagrać.

Motywy Breitbarta do wprowadzenia technologii są nieistotne, ale spora strona internetowa daje punkt widzenia na gry, które nie są takie same jak wszędzie inne.

To dziwne, że przemysł tak obsesyjnie „dorastający” jest jednocześnie tak przerażony punktami widzenia, które są w bezpośrednim konflikcie z ich własnymi. Wejście Breitbarta w zakres technologii i wiadomości nie jest obrazą tego, w co wierzysz osobiście. Po prostu daje to rynkowi inną opcję i jest to opcja, którą można zignorować.

Jeśli jesteś całkowicie po stronie przeciwników GG i wziąłeś udział Gamergate w ekspansji Breitbarta w wiadomości technologiczne jako znak, że wszyscy jesteśmy prawicowcami, powinieneś wiedzieć, że ogromna większość Gamergate nawet nie wie, co to jest witryna jak poza artykułami związanymi z GG. Nawet ja nie zrobiłem tego, dopóki nie ciekawiło mnie kilka miesięcy temu i sprawiłem, że to zrozumiałem.

Nie sądzę, że poleciłbym Breitbart poza zasięgiem GG, ale to tylko ja

Dla Breitbarta byłoby zbyt łatwo stać się tak sensacyjnym, jeśli chodzi o tematykę gier, jak w innych dziedzinach. Odczytywanie czytania GG i artykułów związanych z grą na temat Breitbart jako dowodu politycznej skłonności danej osoby to przeskoczenie do potencjalnie szkodliwego wniosku. Nikt nie zasługuje na stereotypy, tym bardziej, że ich opcje są ograniczone.

Strona nie jest idealna, ale mogę być przynajmniej wdzięczna za inną opcję. Nie ma w tym nic złego, tak jak nie ma nic złego w posiadaniu różnych opinii. Myślę, że wszyscy możemy trochę lepiej to zaakceptować.

----------

Ten artykuł jest zdecydowanie spóźniony (sekcja techniczna Breitbarta została otwarta w zeszłym miesiącu), ale debata zmusiła moją rękę do wypowiedzenia się po ponad roku milczenia publicznego na temat Gamergate.

/ pol / tards mogą czuć się swobodnie, aby się wściekać, ponieważ zły i a-GG może czuć się swobodnie, aby się wściekać, ponieważ smutny, ale żaden z nich nie powinien oczekiwać, że będę się kłócił, bo nie będę. Każdy może mieć własne opinie. Nie zmienię twojego ani nie zmienisz mojego.