Zawartość
Chuck „le Head” Grassley (R-etded) z wielkiego stanu Iowa, zejdź na dół! Jesteś najnowszym narzędziem lobby pro-gun, które twierdzi, że gry wideo są w jakiś sposób odpowiedzialne za wiele bardziej znanych masowych strzelanin w najnowszej historii. Jak wskazuje artykuł, fakt, że 63% Amerykanów gra w gry wideo, może być dobrym przeciwwskazaniem dla wypowiedzi Grassleya.
To jednak byłoby bardzo krótkim artykułem.
Ponieważ nie jestem kongresmistrzem z armią sztabów, którzy wykonają dla mnie badania i nie mam ludzi takich jak Wayne LaPierre i jego koziołki z konspiracji na łyżeczce National Rifle Association, które dostarczają mi wybitnych danych, które wspierają ich porządek obrad, zobaczmy, jak pobieżne wyszukiwanie w Google przynosi informacje.
Co z Japończykami?
Według danych z badania przeprowadzonego przez PriceWaterhouseCoopers, Japończycy wydają 55 USD na osobę w grach wideo. Dla kontrastu Amerykanie wydają tylko 44 USD na mieszkańca. Rynek japoński ma gry, które sprawią, że Larry Flynt rumieni się, a Quentin Tarantino powiedzą „Cholera, bracie. Powinieneś trochę wycofać przemoc”.
W 2008 r. (Pamiętaj: Szybkie wyszukiwanie w Google ... nie w badaniach podstawowych) Stany Zjednoczone miały nieco ponad 11 000 zabójstw związanych z bronią. (Dokładnie 11 030) Japończycy? 11.
Nie widzę tam zbyt wiele połączeń, prawda? Wiesz, jakie statystyki wydają się dobrze łączyć ze stopniem zabójstw broni w naszych krajach? W Stanach Zjednoczonych na 100 osób przypada 88,8 sztuk broni palnej. W Japonii? 0,6 broni na 100 osób.
Może Holendrzy?
„Dutch Courage” to termin, który odnosi się do „odwagi”, jaką ktoś ma po zrzuceniu kilku sztywnych napojów. Żadnych obelg nie skierowano do moich odzianych na pomarańczowo przyjaciół, ale jest więcej dowodów na to, że noszenie broni może dać ludziom fałszywe poczucie odwagi. Ludzie zdają się tracić poczucie unikania konfliktu i mogą w niektórych przypadkach rzeczywiście dążyć do konfrontacji, gdy uważają, że mają przewagę za pośrednictwem broni palnej. Wielu ludzi, którzy twierdzą, że noszą broń do samoobrony, wydaje się być ludźmi, którzy noszą broń, aby czuć się bezpiecznie, zachowując się jak wojowniczy palant. Jednak zamiast studiować te dane i wyciągać z nich wnioski, nawet jeśli oznacza to osiągnięcie pewnych niewygodnych wniosków na temat posiadania broni, wielu ludzi (nie wszyscy ... nie próbują namalować wszystkich tym samym pędzlem) łatwiej jest obwiniać brutalne gry wideo.
To nie tylko pistolety ...
Potem jest historia Colleen Lachowicz. Senator Lachowicz, kiedy była „Kandydatką Lachowicz”, został ostrzelany przez Maine GOP za grę w World of Warcraft. Część kampanii opisywała mechanikę gry Rogue („stabbing things”) i próbowała zastosować je do jej osobistego charakteru. Przyznaję, byłbym pierwszym, który wstałby i kibicował, gdyby poszła tańczyć w Maine State House, podczas gdy spamowała prawdziwą wersję „Fan of Knives”, ale zgaduję, że równie dobrze może to zrobić jak ja przywiązać beczkę piwa do moich pleców, gdy podróżuję po świecie w poszukiwaniu ludzi, którzy rozwalą wyżej wymienioną beczkę.
Wniosek
Politycy poświęcają swoją karierę na dobrze finansowane grupy interesu, aby zaangażować się w kolejną kampanię. Głupi i ignoranci liczą się tak samo, jak głosy przemyślane i sumienne. Niestety, grupy takie jak NRA mogą wykorzystywać strach i wprowadzające w błąd dane, aby zmusić darowizny słabszych i łatwowiernych o wiele łatwiej niż inne grupy mogą użyć logiki i powodu, aby zainspirować inteligentnych ludzi do wysłuchania swoich głosów. Wersja skrócona: łatwiej jest przestraszyć głosy, obwiniając brutalne gry wideo, niż rzucić okiem na to, co naprawdę powoduje niektóre problemy w naszym społeczeństwie.
Politycy lubią łatwo.
Zrzeczenie się:
Słuchaj, nie jestem przeciwnikiem. Właściwie lubię strzelać z broni. Myślę, że druga poprawka jest tak samo ważna jak pierwsza poprawka. Jednak faktem jest, że debata na temat broni jest nękana ze wszystkich stron przez niegodziwości samolubnych i tyranii złych ludzi. Błogosławiony, który pasterzy słabych umysłowo przez dolinę ciemności, bo jest prawdziwie stróżem swego brata ...
Przepraszam. Sprowadzam tam mojego wewnętrznego Samuela L. Jacksona na minutę.
Pytam tylko, żeby ludzie poświęcili czas na pociągnięcie naszych polityków do odpowiedzialności za sensacyjne i głupie wypowiedzi, takie jak te, które zrobił Chuck Grassley.