Penny Arcade ogłosiło niedawno drugi projekt Kickstarter jako kontynuację ich oryginalnego projektu w zeszłym roku. Ten konkretny Kickstarter dotyczy podcastu do pobrania (czytelnicy mogą zauważyć, że był to główny cel pierwotnego projektu, który został sfinansowany). Ten ruch był bardzo popularny i bardzo krytykowany.
Istnieje duże poczucie, że Kickstarter jest dla ludzi, którzy nie mogą sobie pozwolić na realizację projektu bez pomocy innych. Z pewnością zgodzę się, że tak właśnie wygląda strona, dla której została stworzona. Nie zamierzam wdawać się w filozoficzne argumenty na temat tego, kto może i nie może dziś korzystać z Kickstater. Chciałem dokładniej przyjrzeć się, w jaki sposób projekt jest tworzony i jak czuję, że narusza ducha Kickstarter.
Jednym z aspektów, który odróżnia Kickstarter od innych platform finansowania, jest to, że to wszystko lub nic. Zespół miał to do powiedzenia:
Finansowanie „wszystko albo nic” jest podstawową częścią Kickstarter i ma wiele zalet:
To mniejsze ryzyko dla wszystkich. Jeśli potrzebujesz 5000 $, trudno jest mieć 1000 $ i grupę osób oczekujących, że wykonasz projekt za 5000 $.
Intencją twórcy projektu jest zapytanie o to, czego potrzebują, aby wykonać projekt. Kickstarter pozornie zmarszczyłby brwi z powodu pomysłu na projekt, który potrzebował 6000 $, prosząc jedynie o 1000 $, aby odnieść sukces. Po tym wszystkim, kiedy już ci się uda, jesteś teraz zobowiązany do wypełnienia. Właśnie w tym najnowszym projekcie Penny Arcade znalazłem interesującą zagadkę.
Wstępne zapytanie o ten projekt to 10 USD. Ustawiając cel tak nisko, możliwe jest odczytanie i dorozumiane przesłanie „nie potrzebujemy żadnych pieniędzy, chcielibyśmy je po prostu” i / lub „podcasty są w zasadzie bezpłatne”. Wydaje się to również naruszać ducha tego, czym jest Kickstarter. Nie wydaje mi się, aby odnosiło się to do „podstawowej części” witryny. To jest więcej, zobaczmy, co możemy dostać, które jest lepiej obsługiwane na stronie takiej jak Indiegogo lub robi swój własny napęd na Penny Arcade.
Myślę, że jest to częściowo dlatego, dlaczego ludzie byli tak zdenerwowani ideą tego projektu. Gdyby pytanie było wyższe, myślę, że wielu ludzi nie miałoby nic przeciwko temu. Oczywiście nadal masz tłum „oni mają mnóstwo pieniędzy”, ale znowu nie wchodzę w to.
Jako podcaster i odnoszący sukcesy właściciel projektu Kickstarter jestem zakłopotany strategią, która za tym stoi. Podcasty kosztują pieniądze. Robię je od lat i nigdy nie próbowałem na nich zarabiać, ale mogę mieć pewność, że choć są one bezpłatne dla moich słuchaczy (i zawsze będą), nie są dla mnie bezpłatne. Rozważ wszystkie te elementy, które wchodzą w podcasty:
- Miejsce na hosting
- Pasmo
- Sprzęt
- Oprogramowanie
- Czas nagrać
- Czas na edycję
Wszystko to wiąże się z kosztami. Niektóre z tych kosztów mogą być zbyt kosztowne, w zależności od popularności programu. Uważam też, że mój czas jest cenny, aw przypadku ludzi Penny Arcade są oni opłacani i będą wykorzystywać czas pracy do wykonywania tych podcastów. Dlaczego nie wszystko to zostało wyjaśnione i zerwane? Nie mogę powiedzieć, ale znowu to jest powód, dla którego nie zajmuję się Penny Arcade prowadzeniem projektu, ale jego implementacją.
Wydaje się, że nie podąża za duchem tego, co Kickstarter przedstawia jako wartość podstawową. Obawiam się, że ponieważ pozwolono postępować tak wielką nazwą, inni twórcy zakładają, że ta aktywność stała się akceptowalna. Nie mogłem ich winić za to, że tak myślą. W tym momencie, co ma powstrzymać bieganie jakiegokolwiek innego projektu z niezwykle niskim celem, aby odnieść sukces? Tak, mogą wtedy zawieść na zapleczu, ale każdy, kto próbował uzyskać zwrot pieniędzy na Kickstarter, będzie wiedział, że jest to wyjątkowo trudne. Istnieje ryzyko, gdy wrócisz i myślę, że ten projekt właśnie zwiększył ryzyko dla zwolenników.
Ostatecznie nie jest to dobre dla przyszłych twórców projektów i nie jest dobre dla wspierających je osób.