Oglądanie cię i dwukropek; Transmisje na żywo Problemy prawne i przecinek; Zgoda na jedną imprezę i gry online

Posted on
Autor: Randy Alexander
Data Utworzenia: 2 Kwiecień 2021
Data Aktualizacji: 20 Grudzień 2024
Anonim
Oglądanie cię i dwukropek; Transmisje na żywo Problemy prawne i przecinek; Zgoda na jedną imprezę i gry online - Gry
Oglądanie cię i dwukropek; Transmisje na żywo Problemy prawne i przecinek; Zgoda na jedną imprezę i gry online - Gry

Zawartość

Podczas dzisiejszej transmisji na żywo gracz powiedział mi na czacie w otwartym świecie, aby cytować bezpośrednio:


„Gdybym miał twój głos, zabiłbym się”.

Zastanawiam się, czy ta osoba zagroziła mi, życzyła mi popełnienia samobójstwa lub życzyła mi śmierci za coś trywialnego, jak gra wideo. Ale zabawne są następujące słowa:

„To jest [skreślona z góry] gra, suko.”

Kiedy powiedziałem mu, że jest na żywo, kazał mi się zabić.

Co to spowodowało?

Kliknij powyższy film, jeśli chcesz go zobaczyć (kod czasowy 4:51, jeśli jesteś niecierpliwy), ale wersja krótka to nie wygrał pancerza w losowym losowaniu w grupie podbicia. Nie wymyślam tego. Pokonaliśmy bossa, boss zrezygnował z biegu, ale nie wygrał, rzucił sissy i podniósł głos, aby rozwiązać instancję. Kiedy to się nie powiodło, przeklął przez otwarty czat. Kiedy powiedziałem mu, że jest na żywo, kazał mi się zabić.

Zgłosiłem go. Udostępniłem ten film zarówno jako dowód, jak i przykład tego, co znamy z PUG-ów. Umieściłem go również na youtube i skurczyłem, a także zapisałem wydruk na moim komputerze. Każdy, kto chce, może pobrać i odbić go w dowolnym miejscu. To naprawdę łatwe do zrobienia.


Dlaczego o tym mówię?

Świat może zobaczyć, co robisz w grze wideo 24/7. Nawet jeśli nie jesteś na żywo, ludzie z tobą mogą być.

Transmisja na żywo staje się coraz bardziej powszechna. Wkraczamy w czas, w którym świat może zobaczyć, co robisz w grze wideo 24/7/365. Nawet jeśli nie masz transmisji na żywo, ludzie z tobą mogą być i nie powiedzą ci, czy są, czy nie. Jako gracze powoli wchodzimy w kwestie prywatności, z którymi cały świat musi się uporać.

Jednoosobowe filmowanie Zgoda IRL

Kilka lat temu groził mi proces sądowy, nie wspominając o przemocy fizycznej wobec mojej osoby, za film o paintballu.

W tamtych czasach aparaty do kasku nie były normą i były w rzeczywistości całkiem nowością. I podczas kręcenia złapałem profesjonalnego gracza w paintball, który nie tylko oszukiwał, ale był kompletnym i kompletnym szarpnięciem dla innych graczy. Opublikowałem to, co zobaczyłem. W filmie wideo z paintballu zostałem oskarżony o zmianę materiału audio i wideo „Michael Mooring” na materiał filmowy, w jakiś sposób „CGing” całość, powiedziano mi, że będę „wyciągnięty poziomo”, jeśli kiedykolwiek się pojawię do kilku pól paintballowych, jeden gracz wysyłający na otwarte forum weźmie załadowany 9mm do mojej głowy i pociągnie za spust, jeśli kiedykolwiek mnie zobaczy.


Gracz sam groził mi pozwem sądowym. Kiedy sam się prawowałem, dowiedziałem się, że w tamtym czasie miałem prawo do filmowania. Nazywa się to „zgodą jednej strony”.

Jak jednopartyjna zgoda ma zastosowanie w transmisji na żywo

Jednorazowa zgoda oznacza, że ​​jeśli JEDNA osoba wie, że filmowanie ma miejsce, to jest legalne JEŚLI filmujesz w miejscu, które nie byłoby uznane za prywatne. Szatnie, łazienki i tym podobne są oczywiście uważane za prywatne i jako takie nie można tam filmować ukrytych kamer. Ponieważ jednak było to miejsce publiczne, co oznacza, że ​​każdy mógł swobodnie do niego dotrzeć, mogłem sfilmować wszystko, co chciałem. Gdyby właściciele obiektu powiedzieli mi, żebym się zatrzymał, a ja nie, to inna historia. Ponieważ tego nie zrobili, byłem w moich prawach. Żadne pozwy, żadne fizyczne pobicia ani broń palna skierowana na moją głowę nigdy nie wyszły z tego wszystkiego.

Obszary masowo szare

Sony Online Entertainment powiedziało bezpośrednio, że są w 100% w tyle i fajnie grają na żywo lub robią „Let's Plays” swoich gier online. Oznacza to, że każdy na świecie może nagrywać w dowolnym momencie. Nawet jeśli twierdzą, że filmy nie mogą naruszać praw osób trzecich, jest to ogromna szara strefa.

Co dokładnie „narusza ich prawa”?

Gracz każe mi się zabić, transmituję go na żywo I publikuję go później, czy naruszam jego prawo do życzenia mi śmierci? Nawet jeśli wie, że nagrywam, to i tak to robi, więc czy to jest naruszenie?

Czy instancja dla czterech graczy jest miejscem publicznym lub prywatnym?

Gdyby ta osoba powiedziała: „Gdybym miał twój głos, zabiłbym się” w kanale „światowym”, czy byłoby to coś takiego jak powiedzenie tego w Central Parku lub w sypialni?

Co jeśli nie powiedziałem, że przesyłam strumieniowo?

W moim przypadku powiedziałem osobie, którą transmitowałem na żywo. Najwyraźniej mi nie wierzył, ale ja zrobił poinformuj go, że to się dzieje. Co jeśli nie Czy naruszyłbym jego prywatność poprzez transmisję na żywo jego głosu bez zgody? Internet nie jest zdefiniowany jako żaden stan, nie mówiąc już o zgodzie jednej lub dwóch stron, więc jest to nadal nieznane i jeszcze się nie rozegrało.

W tej chwili nie ma to większego problemu.

Jeszcze nie. Jednak widzę sytuacje, w których stanie się jednym. Jeśli ta osoba zostanie zakazana, czy będzie próbował pozwać mnie o odszkodowanie, ponieważ spowodowałem, że stracił czas gry, za który zapłacił? Czy on może? Jeśli postanowi przyjść do mnie lub zagrozić mi fizycznie, czy policja powinna się zaangażować? Teoretycznie, jeśli biorę jego komentarze jako zagrożenie dla mojej osoby, czy powinienem zaangażować ich teraz, ponieważ powiedział mi, że powinienem umrzeć? Jeśli uważasz, że to nadmierna reakcja, po prostu spójrz na termin „swatted”. Pozew byłby oswojony przez porównanie.

Prawdziwe konsekwencje świata

Rasistowskie, religijne, płciowe i seksualne obelgi są równe kursom dla graczy w światach gry, gdy gniewają się na to, że nie dostają tego, czego chcą. Cussing odbywa się również bez zastanowienia, nawet jeśli jest to sprzeczne z prawie każdą umową użytkownika. Co się stanie, jeśli czyjeś szef usłyszał swojego pracownika za pośrednictwem takiego wideo, które stało się wirusowe i zwolnił je na miejscu? Niektórzy powiedzieliby, że to sprawiedliwość, inni krzyczą na złego i „policyjnego państwa” lub „wielkiego brata!” W końcu kto miałby rację? Czy muszę przypominać o dwóch chłopcach przebywających obecnie w areszcie w związku z zagrożeniami online w grze?

... lubisz to, czy nie, więcej ludzi zrujnuje swoje życie za komentowanie czegoś, co jest „tylko grą, b # *!%.” A kiedy to się stanie, ludzie będą krzyczeć, jak to oślepiło branżę gier i nikt tego nie widział.

Na razie nie mam odpowiedzi, ale jest to coś, co my jako społeczność musimy omówić TERAZ. Każda osoba ma teraz możliwość nadawania światu swoich akcji w grze i zapisywania ich dla potomności. Każdy nieprzyzwoity lub niepoważny komentarz może zostać zarejestrowany i użyty w kontekście lub przeciwko tobie. Nawet jeśli usunęłam filmy z YouTube i drgnęłam, to nadal gdzieś tam byłam przechowywana. I czy się to podoba czy nie, więcej ludzi zrujnuje swoje życie, komentując coś, co jest „po prostu suką”. A kiedy to się stanie, ludzie będą krzyczeć, jak to oślepiło branżę gier i nikt tego nie widział.

Obudź się i witaj w rzeczywistości.